”韓国の新・歴史教科書”が『ウリナラ歴史観を完全破綻させ』関係者が激怒。色々と辻褄が合わなくなった模様

韓国の国定歴史教科書で、大韓民国樹立の年を“1948年”と表記することが確定した。

10月27日、韓国教育部（「部」は日本の「省」に相当）によると、11月28日に公開される予定の歴史教科書では、1948年を「大韓民国“政府”樹立」ではなく「大韓民国樹立」と表現するという。

日本の感覚からすると、「もともと1948年8月15日が韓国建国の日では？」と思うかもしれないが、韓国国内では非常にショッキングなニュースとして報じられている。

1919年派vs1948年派

というのも、韓国では建国年を“1919年”とする見方が強いからだ。

例えば、朴槿恵大統領が今年8月15日の「光復節」演説で、「今日は建国68周年を迎えた歴史的な日です」などと“1948年建国”を強調したときは、野党議員らが「大統領の歴史観には問題がある」などと強く反発していたほど。

実際に、韓国の憲法前文には「悠久な歴史と伝統に輝く我が大韓民国は3.1運動で建立された大韓民国臨時政府の法統と不義に抵抗した4.19民主理念を継承して…」となっている。

3.1運動とは、日本統治時代の1919年3月1日に朝鮮半島で起きた独立運動のこと。韓国では現在も祝日となっている記念日だ。

つまり、韓国建国は1919年で、韓国政府が樹立したのが1948年という見方をしている人が多いわけだ。

「政権が変わったらすぐに廃止しろ」

そんななかで国定の歴史教科書が“1948年建国”と確定させたことで、進歩勢力からの反発は必至。

それを踏まえて教育部は、12月初めに討論会を開くという。“1919年派”と“1948年派”の論争が続いているなかで、公開的な議論を通じて沈静化をはかる狙いだろう。

ただ、韓国ネット民たちの反応を見ると、事態は簡単に収拾できるとは思えない。

「話にならない。独立運動をした人たちは外国人になるのか？ 李承晩の国籍は？ 国民の大多数が反対しているだろう。」

「憲法の前文にも明記されている臨時政府の正当性を否定している。」

「親日派の既得権勢力が最後まであがいているね…。」

「1948年に建国としたい人たちは、それ以前は国がなかったから“国を裏切って親日をしていたわけではない”という名分がほしいんだろ。」

「政権が変わったらすぐに廃止しろ。」

そういった韓国ネット民の意見はあるものの、説得力を持つのはやはり「1948年建国」ではないだろうか。

明知大学のカン・ギュヒョン教授は、『朝鮮日報』に寄せたコラム「“1948年建国”といえない理由はない」で述べている。

「1919年は、3.1運動と臨時政府樹立という歴史的な事件を通じて大韓民国が“懐胎”したというとても大きな意義を持つ。王政復古ではなく民主共和制を追及し、独立した近代国民国家を作ろうという理想は、大韓民国のアイデンティティを立てたもので、その精神と法統を受け継いだのが大韓民国だ。

だから筆者はさまざまな紙面を通じて1919年を“精神的な建国”と表現した。このときが真の国家樹立でないということをよく理解したのは、他ならぬ臨時政府の人士たちだった。1941年11月に臨時政府が発表した“建国綱領”は、独立と新しい国家建国の青写真を明かした好例だ。臨時政府が主唱した国民主権と国家主権の理想が実現されたときが1948年だった。」

いずれにしても、当分は議論が続きそうな韓国の建国年を巡る論争。どういった結論に落ち着くのか見守りたい。

（文＝S-KOREA編集部）

http://s-korea.jp/archives/10246

これに対して、ネットではこのようなコメントが。

嘘をつきすぎて何が本当か解らないニダ。

1895年の下関条約を建国の日としたほうが分かりやすいだろ。

その当時は大韓"帝"国だったからね。
国名のパクり元は言うまでもないが。

そして1945年はまったく関係無いというのを大声で言っちゃってる。

朝鮮半島が日本からGHQに渡り、GHQから独立したのが1948年。

檀君元年に大韓民国が樹立したんじゃないのか？

1895年に清から独立させてあげたのに自ら併合を申し出たんだよね。

丶｀∀´>もう何が何だか自分でもわからないニダ。

では、1910-1919の間はどー説明するんだｗ。

大韓民国という意味ではその日の方が良いだろう。
南北に分かれているからな。

それに1919年だと合併後になるから、
見かたを変えると、合併したことで初めて国として樹立出来たとも捕らえられるがいいのか？

それに鎮圧されているからな。
運動自体そこで終わってる。

え、１９４５年じゃないの？

その日は、
日本領韓国がアメリカに占領された日。

蚊のようにプンプン飛び回っただけで独立運動だとは笑わせるwww。

今、何でこんな論争をするのか？

国民の目をそらさせる為かな？

1948年ならば韓国戦勝国史観が破綻した証拠。

大日本帝国の一員として連合国と戦っていたのに、戦勝国というのが、そもそもムチャクチャ。

1919年だと北朝鮮の存在が説明できないよね。

1919年だと、北朝鮮が正統になってしまうw。

反社会的な、武装集団扱いなのでは？

李承晩の国籍は？
知らんのか？
日本国籍だったろ､ハワイで申告してるぞ｡ｗ

1919建国とかバカ過ぎるｗ。
歴史より妄想願望優先かよｗ。

独立運動を行ってたっていう臨時政府？だかなんだかはどこにも認められて無いので、1948年のほうだな。

しかもその自称上海臨時政府、共産主義だったとか……。

活動費用の為にエロ本売ったり、
後の韓国初代大統領も、一時期属していたが、
政争に負けて追い出された、とか何とか。

何をもめてんだか。
ビッグバンは韓国起源だと世界中が認めてる。
人類には計り得ない長い歴史なんだよ。
だから、韓国人は胸をはれ。

悠久な歴史と伝統悠久な歴史と伝統に輝く

中華属国半万年の輝かしい歴史がな！ｗ

アメリカが1949年1月に南朝鮮の独立を承認した後、
手続き上もう一度日本国に戻されてから正式に独立したんじゃなかった？
ソースは探せなかったが、そんな記事を読んだような、読んでいないような。

日本人が知りたいのは、韓国建国の日じゃなくて、崩壊の日なんだよ
議論している間に韓国なくなるんじゃないかとねｗ。

朝鮮戦争を日本のせいにできなくなるから混乱してんのか？
世界共通の史実はいずれ教えんといかんだろうよ。
韓国人は本気で世界の歴史感は間違ってると思い込んで、世界中にワケわからん韓国でしか通用しない電波飛ばしてるし。

韓国では「歴史」はどうでも良く、「歴史認識」こそ、重要なんですから。「歴史認識」はどこの国でも自分たちの都合の良いようになっているものです。

戦後に出来た国なのに
その前は日本、その前々は李氏朝鮮で大清属国ってやつだろ。

「迎恩門」を再構築すべきだな。世界遺産に申請しよう。

つーか1919年建国だったら李承晩は初代大統領じゃなくなるだろ。
それともずっと大統領不在で共和制国家の亡命政権標榜してたのかよ。
その辺の整合性とか考える知性もないのは分かっているけどバカだな、っと。

韓国というか朝鮮は国のような物だからな。
また、日本と朝鮮は戦争してないから。
あと、韓国に偉人がいない。
そこで、なんとか捻り出したのが、伊藤博文をテロった奴。

属国なんだから、偉人なんているはずがない。
兩班の利権回復を目指してアメリカに近づいた李承晩にでもしておきますか？安重根よりはマシでしょう。wwwwww。

ウリたちも自分で何言ってるのか、何がホントで何が嘘でなにが願望なのか分からなくなったニダ！

1919年でもいいけど李朝否定して継続性無視。
1948年なら敗戦国というか何処から樹立したん？日本からじゃないよねｗ。

朝鮮王朝が滅びたときに地球上から韓国は消えた。

こんなアホ共が、日本に「正しい歴史認識」とかよく言えたもんだなw。

アホだから言えるんだよ。

李承晩の国籍は？
こいつって日本人資格で米国留学してたんじゃなかったっけ？

願望が歴史になるのが韓国クオリティ。
背乗りして生き抜いてきたこの民族にとって事実なんてどうでもいんだよ。

今の自分たちが、併合当時従順に日本人として生きてきた何百万の人間の子孫じゃなく、国外にいた数百人の独立派の子孫だと思ってる不思議。

そりゃ大半が奴隷階級だったのに、
両班の姓ばっかりな時点で、
今の韓国人は両班の血筋かつ独立派だったんだろ。
コリア時空だけで許される設定だろうけど。

えー？韓国の樹立ってビックバン直後じゃねーの？ｗ

日本人にゃわからん感覚だな。
旧国家を否定しないと現国家を肯定できないのか。
憲法にある悠久の歴史を肯定するなら1919年の国家樹立と整合性あんのか。
韓国人にゃ100年足らずが悠久なのか。
うちらにゃ永遠にわからんだろな。

日本は2676年ですから。

基本は支那の歴史観だからねえ。
でも「支那の歴史観」というのが、根本的に愚劣で卑劣なもんだから。

さぁて、これでまた矛盾点がいろいろでてきて辻褄が合わなくなってくるよw。
嘘を嘘で塗り固めてるから、自分たちも混乱して、訳が分からなくなってる。
70年たっても、自分たちの国家成立に対する統一見解がなかったのかよ。

引用：http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50489494.html

• 次の記事　→
• ←　前の記事

コメント