2016.10.26
カテゴリ：ブログ
”日本最古の鮫皮巻”が『特に根拠なく韓国製にされる』恐怖の展開に。胡散臭すぎる報道に日本側閉口
宮崎県えびの市にある島内地下式横穴墓群の139号墓（６世紀前半、古墳時代後期）から出土した大刀（たち）は、柄の部分が「鮫皮（さめがわ）巻」と呼ばれるエイの皮を巻いた構造だったことが分かった。
市教育委員会が25日までに発表した。国内最古の出土例。朝鮮半島製で、東アジアでも実物が確認できる最古級の資料という。
鮫皮巻の大刀は当時、高位高官だけが身に着けたとされ、現存する例では聖武天皇の遺品とされる東大寺大仏殿の鎮壇具がある。
市教委は「被葬者は朝鮮半島との政治的な関係があり、大和政権の中枢にも深く関わっていた人物の可能性が高い」としている。
139号墓は2014～15年に発掘調査。未盗掘の状態で、大刀のほか、甲冑（かっちゅう）や馬具などが大量に見つかった。男女とみられる２体の人骨が埋葬されていた。
大刀は全長約85センチ。銀製の金具で装飾され、さやは木製で黒漆塗りだった。
このほか全長150センチほどの非常に長い大刀については、さやの一部に高級織物が巻かれていたことが分かった。
同時期の古墳からの出土は数例しかなく、市教委は「大和政権の大王からの贈り物ではないか」とみている。
日経〔共同〕
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG25H0V_V21C16A0CR0000/
これに対して、ネットではこのようなコメントが。
ああ、また倭冦がどうのこうのと騒ぎ出すぜ・・・時代関係無く。
日本最古の刀が朝鮮半島製という。
最古ではない。天叢雲剣の方が古いはず。
今の朝鮮人等とは関係無いんだけど、又朝鮮が「日本に送った刀で…同たら…」とか言い出すだろうね…。
昔は朝鮮半島にも日本人がいたからね。
↑姦国人は認めないけど。
当時の朝鮮半島に住む人間と今の朝鮮半島に生息するﾋﾄﾓﾄﾞｷは縁もゆかりもない。
これ用語、正しいのか？
どうせゴッドハンドだろ？
鮫革巻の柄を持つ刀として日本最古。
なんで朝鮮製ってわかるんだ？
読売だと、朝鮮半島製だとまだ確定してない。
なんだ、飛ばし情報だったか。
ま、日経だしな。
鮫皮が何処産かどうして判ったんだろうと。エイぐらい何処にでもいるのにな。
これでまぁた出自もわからんのに返せだの、秀吉が持ち出しただの、大騒ぎを始めるわけかｗ。
なぜかこういう古代朝鮮半島由来品があると、
「日本人は兄である朝鮮（韓国）人をうやまえ」というバカが湧くのが
なんとも困りものだ。
高麗以降の朝鮮人とそれ以前の朝鮮人は別物だろ。
だからコリア、コリア言ってるわけだし。
現代アメリカ人がいわゆるインディアンとほぼ繋がりがないのと同じレベルで、
古代朝鮮人と現代朝鮮人（コリアン）は別物。
鮫革は刀の柄の滑り止めに今に至るまで使い続けている。鮫のDNA検査か何かで朝鮮産って確認したのだろうか。
http://www.the-miyanichi.co.jp/kennai/_22242.html
20161025-1477324744
地元新聞 一応写真もあるが当然ボロボロだわなぁ。
にしても鮫皮（エイの皮）は輸入品だから国外製って主張かね。 任那や百済の時代だし。
日本近海にもいるだろ。
「たち」っていうから「太刀」かと思ったら「片刃剣」じゃん。
これだったら半島製でもまあ不思議はない。
でもまあ半島製と判断した根拠は広く公表してほしいけど。
丶｀∀´> ＜宮崎はウリナラ領土だったニダ！
東アジアで確認できる最古のもの、
って、半島には残ってないのか？
それとも半島製というのが間違い？
中国の歴史書にも書かれてるが当時朝鮮半島南部は日本人が統治してたんだから、あっても何もおかしくない。
あと、今朝鮮半島にすんでる人とはまったく関係ない。
今すんでる人たちの祖先は当時はまだシベリア～モンゴルに住んでたし
６世紀前半、古墳時代後期
4世紀初め（391年）から7世紀中葉（663年）まで半島は日本の軍事占領下。
Д´＞倭寇が盗んで…心証が…賠償…。
大和から贈られたことを想定してるなら、被葬者と朝鮮とは関係なくてもいいことになる。
中途半端な発表すると、まーたニダーが騒ぎだすぞ。
日経の事だから、煽ってるんじゃないの？
というかさ、
最古級なら
日本で作られていたものが
朝鮮半島に渡ったということも推測されるのだが。
＞さやは木製で黒い漆塗りだった
此が朝鮮半島製なのか？
それもそうだが、
朝鮮半島に
これより古い現物がないんだろ。
※韓国とは一切関係ありません
おい、朝鮮の名を出すのはやめろ。
また、盗られただの、返せだの、騒がれるぞ。
日本より湿度が低くて寒冷で土壌の酸性度も高くない半島の方が、
日本よりよほど鉄器が残ってそうなんだけど。
日本よりも大量に鉄器を生産していたなら。
市教育委員会が25日までに発表した。
国内最古の出土例。朝鮮半島製で、東アジアでも実物が確認できる最古級の資料
…………………朝鮮半島にもないんじゃねーの？
だったら、この墓の主が朝鮮半島を支配していた倭人の1人だろ。
また歴史物で捏造か。
日本の歴史や歴史物は一度全て見直すべきだね。
日本の教授とか研究者の詐欺師臭さは異常だろ。
法律も、経済も、文学も...。日本の文系の学者は、変な人が多すぎる。
南日本新聞のソースでは「朝鮮半島製」なんて一言も書いてないぞｗｗ。
それに鮫皮は南方の海でしか取れないんだから、朝鮮半島製というのはおかしい。
やっぱり日経新聞の記者は朝鮮人が多いようだな。
えびの・島内遺跡で国内最古の鮫皮巻大刀
(2016 10/25 13:00)
銀装円頭大刀の柄間に巻かれた「鮫皮」（えびの市教育委員会提供）
えびの市島内の地下式横穴墓で出土した古墳時代後期（６世紀前半）の刀に
国内最古の「鮫皮巻（さめがわまき）」装飾が施されていたことが分かった。
鮫皮巻は高位の人物の持ち物とされ、被葬者は朝鮮半島との外交などで重要な役割を果たしていたとみられる。市教育委員会などが２４日、発表した。
２０１４年に発掘された１３９号墓の副葬品。被葬者は男女２人で、武器や甲冑（かっちゅう）など４００点以上が納められていた。
鮫皮はエイの皮で、男性被葬者の左脇にあった銀装円頭大刀（８５センチ）の「柄間（つかあい）」に巻かれ、幅５ミリほどの銀線で固定されていた。
これらの刀は１１月１日～１２月２５日、市歴史民俗資料館＝0984(35)3144＝
で展示される。１２月１８日には橋本准教授の講演会がある。
鮭皮巻きかと思った。
６世紀前半の古墳なんて、新しい方じゃん。
＞鉄製の武器としては、弥生時代の遺跡から３０センチほどの短い鉄製の剣（けん）が出土しており、
５世紀頃の古墳からは長短様々な刀子（とうす/短刀）や大刀が出土するようになります。
このようなことから、日本では５世紀頃から大刀が用いられるようになったと考えられています。
http://www7b.biglobe.ne.jp/~osaru/rekishi0.htm#kofun-sokantounotachi
当時の朝鮮半島って、今の韓国や北朝鮮とは民族から違うしw。
場所だけが同じで歴史的文化的民族的な連続性が全く無い国なのに、
そこんとこ誤魔化して学校で歴史教えるから韓国人の言う事みんなおかしいんよねw。
朝鮮半島って全体主義的国家が洗脳によって国民の大多数を人工的な狂人にできるって証明したって意味ではおもしろいけどねー。
漢字を捨ててハングルのみにしたので、国民が馬鹿になった。だから、いい加減な歴史も正しいものとして認識される。
李承晩は、ある意味、凄い政治家だ。
副葬品の刀としては新しい。
朝鮮製と思われる巻き物で最古なのが今回発見された6世紀前半までしか確認されてない。
つまり、朝鮮での刀文化は日本より一世紀程遅れている事を示す記事。
さやは木製で黒漆塗りだった
このころすでに黒漆を塗っていたのか。
wwwwwwwww。
日本が弁韓産の鉄を輸入したのは百済建国の350～400年代辺りまで。
大伴の金村が任那4県を百済に割譲した512年迄には
馬と鉄の国内生産は完了している。
この任那撤退以降、百済、高句麗の衰退がはじまり
663年白村江海戦で日本は朝鮮半島利権を放棄した。
これが、半島の古代史だろ？
これってどういった理由で朝鮮半島製だって判明したんだろな。
それとも朝鮮半島製だってことにした刀が出てきただけか？
更に言えば、制作した地域が特定できた理由はなんなんだろな。
もっと言えばその制作された刀が朝鮮半島に渡っているという考え方も可能なはずなのに。
なぜか知らんが朝鮮半島で制作された刀が日本に渡っているっていう思考形態なんだよな。
まだ発見されたとこで成分分析なんかされてないだろうから、ほんとに朝鮮製と学者が言ったのならおそらく形式からの推定。
だが日経[共同]ソース以外で朝鮮製と報じてるメディアはないみたい。
じゃあ、朝鮮せいではないな。
そこもおかしいよな。
そもそも産地が判明した理由はその国に有るからって言う理由だけ。
それって日本が制作して朝鮮に下賜してやったら産地が朝鮮になるってことなのかよって思うぜ。
なんにしても、朝鮮人が書いたものにしか朝鮮半島製って言う文字が出ていないか、東亜の記者が日本語読めずに書いたかになるのか。
半島製じゃないとバレた時のダメージのほうが大きいのに。
なんでウソつくかね。
また略奪されたから返還しろ、って言ってくるんかな。
引用：http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50489377.html