2016.07.21
カテゴリ：ブログ
橋下徹「鳥越さん、あれだけ報道の自由を叫んでたくせに文春を訴えるの？ケツの穴小さくない？」
抗議文
週刊文春編集部 御中
弁護団抗議文 東京都知事候補である鳥越俊太郎について、明日発売の週刊文春が、『疑惑』と見出しを打った記事を掲載することがわかった。
記事にある『疑惑』と称する案件については、事前にＦＡＸによる取材があり、本人に確認の上、弁護団から事実無根であると文書で明確に否定する回答をするとともに、無責任に記事化すれば選挙妨害になると強く警告した。しかしながら、記事は、一方的な証言だけに基づき、『疑惑』がいかにも真実であるかのごとき印象を与えるものとなっている。
記事は、『疑惑』が事実であるとは断定せず、一方的な証言と思わせぶりな記述だけで、あたかも『疑惑』が真実であるかのような印象を与えるものとなっている。こうした手法で有権者に事実と異なる印象を与えようとする行為は、明確な選挙妨害であり、公職選挙法148条1項但書によって禁止される「虚偽の事項を記載し又は事実を歪曲して記載する等表現の自由を濫用して選挙の公正を害」する行為に他ならず、同法235条の2に規定する罰則の対象にもなりうる行為である。また、刑法230条1項の名誉棄損罪を構成する。
弁護団は、週刊文春に対し、強く抗議する。また、明日にも東京地検に刑事告訴すべく準備を進めていることを申し添える。
なお、本件に対する問い合わせなどの一切は、弁護団が対応する。くれぐれも、鳥越本人の選挙運動に対し、これ以上の妨害とならないよう、求める。
２０１６年７月２０日
弁護士 弘中 惇一郎
弁護士 藤田 謹 也
この鳥越候補からの抗議に対して、このようなツイートが。
橋下徹@t_ishin
鳥越さん あれだけ報道の自由を叫んでいたのに自分のことになったらちょっとケツの穴が小さくないか？
一方的な証言だけで僕の出自を差別的に取り上げた週刊誌に対して、鳥越さんは「連載を打ち切るな、覚悟を持って報道しろ」のように言っていた。今回の文春なんてチョロい記事。ちゃんと釈明しなさい
https://twitter.com/t_ishin/status/755924194265751552
政治家に対しては差別報道・人格攻撃を除いて、とことん報道するのが民主主義。鳥越さん、訴える前に、いつも政治家に言っていた説明責任を果たしなさい
https://twitter.com/t_ishin/status/755929875257569280
ネットでは、このようなコメントが。
あーあーきこえなーい。
いっそのこと代わりに都知事やってくれ。
中央への憎悪・怨嗟を媒介にのし上がった男だぞ。
知事にしたらトンキンを破壊しつくすに決まってるだろ。
鳥越ってまだ政治家じゃないし。
お前が言うな。
よく言った。
もっと言ったれ。
橋下が出馬したら全ての問題が解決するのに。
誹謗中傷は報道の自由の対象に含まれないだろ。
この893弁護士はわかってて言ってるからたちが悪い。
鳥越さんは「連載を打ち切るな、覚悟を持って報道しろ」のように言っていた。
左翼なんてそんなもんじゃん。
自分がやられたらブチ切れ。
なぜケツの穴の大きさが気になるのか。
やっぱりホモなのか。
橋下も同じ穴の狢じゃん。
大阪を借金まみれにしたし。で借金返すための財源が大阪市へのお金なので、それを解体させて取り上げようとしたけど失敗w。大阪市民、助かって良かったね。
おまいう。
顔がうんこみたいな橋本が言うな。
事実無根だったら抗議する権利はあるだろ… 。
↓宇都宮が。
逆だろw。
こいつは言う権利あるだろ、あれだけ週刊誌にやられてたんだから 。
橋下は国政狙ってるからなー 。
橋下と鳥越で討論してほしいわぁ。
名誉回復の手段は訴訟しかないからね 。
デマに自由など無い 。
ガチで橋下が立候補した方がいいふぁろ 。
しらんけど事実じゃないから訴えるんじゃないの？
報道の自由とデマ拡散は違くない？
いや、事実だと思う。
選挙期間中だぞ。
こんなもん釈明しても逆効果だっつーのアホかよ 。
アメリカだと、選挙にはネガティブ・キャンペーンはつきもの。
鳥越は今まで言ってきたことが全てブーメランに 。
報道の自由となんか関係あんの？
橋下はもう政治に口出しすんな 。
小池より、自民のやつより、鳥越より、よっぽど橋下のほうが期待されてそう。
知事室に呼びつけて、もう取材させないと恫喝して、記者に頭下げさせるだけの権力は、まだ持ってないのだよ。
選挙だからなんだってんだ。
選挙中にネガキャンするななんていう法律ないだろ。
引用：http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1469063580/